14.06.2016
Справа № 696/657/16-ц
2/696/296/16
14 червня 2016 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Шкреби В.В., при секретарі Галіневській Р.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив :
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами встановлено, що головуючий суддя Шкреба В.В. розглядав цивільну справу між вказаними сторонами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо інших малолітніх дітей, і в задоволенні позову цим складом суду було відмовлено, проте вказане рішення суду було скасовано апеляційним судом Черкаської області (23.07.2015 року) та винесено нове рішення, яким ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її двох малолітніх дітей.
Посилаючись на практику європейського судочинства з метою недопущення виникнення сумніві у учасників процесу щодо об'єктивності судді, головуючим суддею заявлено самовідвід.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. На підставі частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності таких підстав, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України» зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 Конвенції має визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається чи забезпечував суд як такий або його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності.
На підставі вивчення суб'єктивного складу учасників процесу за вказаною цивільною справою, суд приходить до висновку, що існують підстави для самовідводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд -
Задовольнити самовідвід судді Шкреби В.В. у цивільній справі за позовом Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Передати до канцелярії суду вказану справу для визначення нового складу суду автоматизованою системою документообігу в порядку статей 11-1, 25 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: