печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34874/15-к
10 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2015 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого,
21.09.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора.
15.12.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2015.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.
03.03.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.15 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2015, якою за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого залишено без задоволення, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
30.03.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого.
25.05.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2016 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
В своїй заяві ОСОБА_3 просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 11.11.2015, а саме: дату подачі заяви про відвід слідчому та прокурору, номер кримінального провадження, прізвища слідчого та прокурора, та чи були зазначені причини заявленого відводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_3 та роз'яснити ухвалу слідчого судді в частині номера кримінального провадження, а саме: «№4201500000000250», в іншій частині вимог слід відмовити, оскільки в цій частині ухвала є зрозумілою.
Керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
Роз'яснити ухвалу слідчого судді від 11.11.2015 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого, зазначивши номер кримінального провадження «№4201500000000250».
В решті вимог слід відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддяОСОБА_1