печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7627/15-а
Категорія 1
20 травня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Фаркош Ю.А.,
при секретарі Мудрак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 позов ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріаті про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі, задоволено, зобов'язано зобов'язано Київський міський військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення згідно Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013р. № 814 ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві; зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії, провести з 05.09.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013р. № 814. і здійснити виплату суми недоплаченої пенсії з 05.09.2014 року по день проведення перерахунку.
В березні 2016 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 245 КАС України про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що відповідач ГУ Пенсійного фонду України здійснив перерахунок пенсії всупереч постанови кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. №355 та неправомірно зменшив розмір основної пенсії, за 31 рік вислуги , з 83 % до 70 %, а суму доплати до розміру пенсії зафіксованої індексаціями - з 150, 00 грн. до 127. 06 грн.. Таким чином, позивач вказує, що дана обставина являється істотною для справи обставиною, що не могла бути відома позивачу при винесенні оскаржуваного рішення судом, а тому дана постанова підлягає скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 позов ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріаті про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі, -задоволено, зобов'язано зобов'язано Київський міський військовий комісаріат надати довідку про розмір грошового забезпечення згідно Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013р. № 814 ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві; зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві після отримання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру його пенсії, провести з 05.09.2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно Наказу Міністра оборони України від 27.11.2013р. № 814. і здійснити виплату суми недоплаченої пенсії з 05.09.2014 року по день проведення перерахунку.
Дана постанова залишено без змін ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду від 23.06.2015.
В березні 2016 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 245 КАС України про перегляд даного рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що відповідач ГУ Пенсійного фонду України здійснив перерахунок пенсії всупереч постанови кабінету Міністрів України від 23.04.2012 р. №355 та неправомірно зменшив розмір основної пенсії, за 31 рік вислуги, з 83 % до 70 %, а суму доплати до розміру пенсії зафіксованої індексаціями - з 150, 00 грн. до 127, 06 грн.
Згідно частин 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Разом з тим, на жодну з цих підстав позивач в своїй заяві не посилається. Між тим, вказані позивачем обставини виникли на стадії виконання рішення суду, а відтак підлягають вирішенню в рамках виконання рішення суду.
З урахуванням викладено у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 253 ч. 3 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.А.Фаркош