06.06.2016 Справа № 756/7208/16-п
Унікальний 756/7208/16-п
Провадження 3/756/3575/16
«06» червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2016 року №338358 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що протокол складено на правопорушника за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто за повторне протягом останнього року керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До того ж у матеріалах справи відсутні пояснення свідків щодо відмови правопорушника на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, для додання до матеріалів справи пояснень свідків та підтверджень притягнення до адміністративної відповідальності правопорушником протягом останнього року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в Оболонському районному суді м. Києва і підлягає поверненню для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП ,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Белоконна