Справа № 755/22798/15-ц
"13" червня 2016 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Бартащук Л.П. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - Кебкала Владислава Григоровича про скасування заходів забезпечення позову, -
03.03.2016 року представник ПАТ «Фідобанк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі.
Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування засобів забезпечення позову вирішуються у судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.03.2016 року заяву ОСОБА_3 було задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Крім цього, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року було залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в даному цивільному провадженні через наявність судового рішення (ухвали суду), яка набрала законної сили.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - Кебкала Владислава Григоровича про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя