9 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 3 вересня 2015 року,
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 6 травня 2016 року заяву задоволено.
На вказану ухвалу ПАТ «Укрсоцбанк» 25 травня 2016 року направило до суду апеляційну скаргу.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала проголошена в судовому засіданні у відсутність сторін, її копія була направлена на адресу ПАТ «Укрсоцбанк», проте, матеріали справи не містять інформації про її отримання,тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9474/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 травня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 3 вересня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 8 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя