"13" травня 2013 р. Справа № 922/449/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. №1 від 30.11.2012 р.
ОСОБА_2, дов. №1 від 30.11.2012 р.
відповідача - ОСОБА_3, дов. №07/12 від 07.12.2012 р.
ОСОБА_4, дов. б/н від 22.04.2013 р.
ОСОБА_5, дов. б/н від 19.04.2013 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія Литво” (вх. № 1377 Х/3)
на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року по справі № 922/449/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства “Зміївський експериментально-механічний завод “Зміївметалосервіс”, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія Литво”
про визнання недійсним договору
У лютому 2013 р. позивач - ПАТ “Зміївський експериментально-механічний завод “Зміївметалосервіс” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ТОВ “Енергія Литво” 1204463,43 грн. штрафних санкцій, а саме: штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 1 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 498224,68 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 1 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 91822,50 грн., штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 2 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 484435,00 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 2 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 129981,25 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням ТОВ "Енергія Литво" його зобов'язань за договором.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. у справі № 922/449/13-г позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на користь Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" штрафні санкції в розмірі 1204463,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 24089,28 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 р. по справі № 922/449/13-г скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, витрати з оплати судового збору покласти на позивача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні 13.05.2013р. представники позивача зазначили, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджуються, вважають їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просили залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін та з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв'язку з чим, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.
2. Запропонувати відповідачу надати до суду апеляційної інстанції додаткові пояснення по апеляційній скарзі з належним документальним та правовим обґрунтуванням.
Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції додаткове обґрунтування своєї позиції по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н.В.