Ухвала від 09.06.2016 по справі 925/385/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. Справа № 925/385/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "ІВЄД" до Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до початку розгляду господарським судом справи по суті представник позивача подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 08.06.2016 про зміну предмету позову, згідно з якою представник позивача заявлені у позові вимоги: про скасування рішення відповідача від 05.02.2015 №2-826 та визнання його недійсним і зообовязання відповідача прийняти нове рішення щодо передачі в оренду позивачу земельної ділянки площею 1890 кв. м. по вул. Одеській, 15 у м. Черкаси шляхом укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки без проведення земельних торгів (аукціону) для розміщення підприємства по виготовленню деталей автотюнингу замінив на такі вимоги: про визнання рішення відповідача від 05.02.2015 №2-826 не чинним та таким, що не набрало чинності, не вступило в дію і не підлягає до застосування, а також про визнання відсутності права Черкаської міської ради на розпорядженню земельною ділянкою з кадастровим номером 7110136700:05:003:0066 як такою, що перебуває у земельній власності та не розташована у адміністративних межах міста Черкаси.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.06.2016 за участю представників обох сторін, представник позивача підтримав свою заяву про зміну предмету позову і заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і витребування від відповідача доказів публікації у засобах масової інформації спірного рішення від 05.02.2015 № 2-826; доказів на підтвердження встановлення адміністративних меж м. Черкаси та належності спірної земельної ділянки до земель комунальної власності м. Черкаси.

Право позивача на зміну предмету позову до початку розгляду господарським судом справи по суті передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд прийняв вказану вище зміну позивачем предмету позову.

Докази, про витребування яких від відповідача клопоче представник позивача, мають значення для вирішення спору, тому їх слід витребувати від відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01 липня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, каб. 313.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обов'язковою.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивований відзив на позов з урахуванням зміни позивачем предмету позову, а також: докази публікації у засобах масової інформації спірного рішення від 05.02.2015 № 2-826; докази на підтвердження встановлення адміністративних меж м. Черкаси та належності спірної земельної ділянки (кадастровий номер 7110136700:05:003:0066) до земель комунальної власності м. Черкаси.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
58274260
Наступний документ
58274262
Інформація про рішення:
№ рішення: 58274261
№ справи: 925/385/16
Дата рішення: 09.06.2016
Дата публікації: 16.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку