"13" травня 2013 р. Справа № 5023/5973/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 01.05.20-05/313 від 08.05.2013 р.
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 69 від 07.11.12р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м. Харків (вх. №845 Х/3-10)
на рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5973/12 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м. Харків
про стягнення 355769,70 грн.,-
У грудні 2012р. позивач, Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт Біолік", м. Харків, штрафних санкцій (пені та штрафу) у розмірі 355769,70 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №465/21-24 від 27.12.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти та додаткової угоди до договору №465/21-24 від 27.12.2011р., укладених між Міністерством охорони здоров'я України та ПАТ "Фармстандарт Біолік". Судові витрати в розмірі 7115,39 грн. просив покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5973/12 у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 75 відсотків відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на користь Міністерства охорони здоров'я України пеню у розмірі 240009,88 грн., штраф у розмірі 114129,40 грн. (всього - 354139,28 грн.). В частині стягнення 1630,42 грн. пені у позові відмовлено.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013р. у справі №5023/5973/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме, зменшити розмір стягнутої з відповідача пені в розмірі 240009,88 грн. та штрафу в розмірі 114129,40 грн. на 50%, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
09.04.2013р. позивач надав суду апеляційної інстанції розрахунок штрафних санкцій за договором №465/21-24 від 27.12.2011р. В судовому засіданні 09.04.2013р. представник позивача зазначив, що з наведеними в апеляційній скарзі доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 13.05.2013р.
В судовому засіданні 13.05.2013р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.
Представник позивача підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку уповноваженого представника позивача та з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв'язку з чим, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору до 28 травня 2013р.
2. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.
3. Запропонувати відповідачу надати до суду апеляційної інстанції додаткові пояснення по апеляційній скарзі з належним документальним та правовим обґрунтуванням.
Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції додаткове обґрунтування своєї позиції по справі з належним документальним та правовим обґрунтуванням з посиланням на докази, які знаходяться в матеріалах справи або подані додатково.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Слободін М.М.