про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2011 р. Справа № 1252/9-9
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Полтаваобленерго»(вх. № 229 П/1-32) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року у справі
за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
до Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство «Автоінвестстрой-Запоріжжя», м. Запоріжжя
про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та відшкодування збитків
встановила:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року ( суддя Тимошенко К.В.) повернено зустрічну позовну заяву.
ВАТ «Полтаваобленерго»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року скасувати та прийняти нову ухвалу про прийняття зустрічного позову.
До апеляційної скарги ВАТ «Полтаваобленерго»додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ВАТ «Полтаваобленерго»посилається на те, що вказана ухвала була отримана ним лише 28.12.2010 року.
Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.
Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаних клопотань, колегія суддів вважає, що ВАТ «Полтаваобленерго»обґрунтувало поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року.
На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1.Задовольнити клопотання ВАТ «Полтаваобленерго»про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2011 року о 15-30 год.
4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.
5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі, копію первісного позову з доданими документами;
відповідачу за первісним позовом -письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі, копію первісного позову з доданими документами, копію зустрічного позову з доданими документами.
6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
суддя Івакіна В.О.
суддя Черленяк М.І.