Ухвала від 22.09.2010 по справі 19/61-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2010 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді І. С. Карбань, судді Т.В. Гончар , судді І.А. Шутенко,

при секретарі -Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 -дов. № 1229 від 11.08.2010р.

відповідача -ОСОБА_2 -дов. б/н від 01.06.2010р.

арбітражного керуючого -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ “Катана”, м. Суми (вх. № 2289С/2-4) на постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. по справі № 19/61-10

за заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Катана”, м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. (суддя Спиридонова Н.О.) визнано ТОВ “Катана” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Боржник, ТОВ “Катана”, з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Сумської області від 24.06.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Кредитор, ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Сумської обласної дирекції, у відзиві на апеляційну скаргу просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а постанова суду першої інстанції законною та такою, що прийнята у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якій повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Арбітражний керуючий відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.08.2010р., яке мається в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та відповідача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. об 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Гончар Т.В.

ОСОБА_4

Попередній документ
58274052
Наступний документ
58274054
Інформація про рішення:
№ рішення: 58274053
№ справи: 19/61-10
Дата рішення: 22.09.2010
Дата публікації: 16.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
23.04.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
26.05.2020 11:45 Господарський суд Сумської області
26.05.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
12.01.2021 11:45 Господарський суд Сумської області
03.08.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
24.01.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
25.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
19.02.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
15.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
05.02.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Катана"
за участю:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк"
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
НЕ ВИКОРРРРРРР Нагорнєва Т.В.
П
ПАТ "Вектор
ПАТ "Вектор банк"
ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Полтавський районний суд Полтавської області
ФОП Пономаренко В.П.
Пономаренко В.П.
ТОВ "Арпі 2012"
ТОВ "СК-Офіс Центр"
ТОВ "СК-Центр Нерухомості"
ТОВ "СТІ-Послуги"
ТОВ "СТІ-Центр"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
ТОВ "Фінансова компанія "
ТОВ "Фінансова компанія "Форі
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ФОП Пономаренко В.П.
ФОП Холін А.М.
Челядіна Н.В.
За участю:
ПАТ "Вектор банк"
ТОВ "СТІ-Центр"
заявник:
Наумова О.В.
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ТОВ "Катана"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Сумбатов І.Р.
ТОВ "Катана"
кредитор:
ДПІ в м.Суми
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
Арбітражний керуючий Нагорнєва Т.В.
ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
Пономаренко В,П.