18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"07" червня 2016 р. Справа № 925/2081/15
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,
від відповідача - ОСОБА_2- за довіреністю,
від ІІІ особи (Черкаської міської ради) - не з'явився,
від ІІІ особи (Державної екологічної інспекції у Черкаській області) - не з'явився,
від ІІІ особи (Управління ДСНС України в Черкаській області) - не з'явився,
від ІІІ особи (Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації) - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м.Черкаси
до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, м.Черкаси,
ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Управління ДСНС України в Черкаській області;
- Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації ;
- Державна екологічна інспекція у Черкаській області,
ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Черкаська міська рада,
про визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині стічних вод), -
Позивач заявив позов, в якому просить суд визнати укладеним із 01.01.2016 договір про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині стічних вод) № 377-221 від 26.11.2015 між Публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) "АЗОТ" та Комунальним підприємством (далі - КП) "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі - КП “Черкасиводоканал”), з тих мотивів, що позивач не може погодитись із запропонованою відповідачем редакцією пунктів договору, викладених в протоколі розбіжностей щодо гранично допустимих величин забруднюючих речовин у стічних водах, які КП “Черкасиводоканал” подає на очисні споруди, обліковувані на балансі ПАТ “Азот”:
« 1.П. 6.1.4 Договору збільшити концентрації наступних речових в стічних водах, які будуть надаватися Позивачу для очищення, а саме:
П.1 Азот амонійний - з 35 мг/дм3 (запропонований Позивачем в Договорі) до 50 мг/дм3
Азот сольовий - з 45 мг/дм3 (запропонований Позивачем в Договорі) до 64,35 мг/дм3;
П.12 Хімічного споживання кисню (ХСК) - з 398 мг/дм3 (запропонований Позивачем в Договорі) до 550 мг/дм3;
П.18 Сірководень + сульфіди - з 1,5 мг/дм3 (запропонований Позивачем в Договорі) до 3,5 мг/дм3;
П.19 Феноли - з 0,013 мг/дм3 (запропонований Позивачем в Договорі) до 0,1 мг/дм3;
2.П. 6.1.17 Договору наступного змісту: “вжити і заходів в максимально короткі строки щодо усунення порушень якості стічних вод, що направляються на очищення” -- виключити з тексту.
3. П.9.3 Договору наступного змісту: “у разі виникнення спірних питань щодо якості міських стічних вод Замовник на вимогу Постачальника повинен направити свого представника для відбору контрольних проб на ГНС № 1 та ГНС № 2. В результаті відбору контрольних проб оформляється Акт відбору проб стічних вод в двох примірниках за підписом уповноважених представників Замовника і Постачальника (Додаток №6). Аналізи
проб виконуються лабораторією цеху очищення промислових та стічних вод (ОПСВ) Постачальника у присутності представників Замовника, після чого оформлюються і підписуються Сторонами Результати аналітичного контролю стічних вод з ГНС № 1 та ГНС № 2 КП “Черкасиводоканалу” в двох примірниках (Додаток №7)» викласти у наступній редакції: «аналізи проб виконуються лабораторією цеху очищення промислових стічних
вод (ОПСВ) Постачальника у присутності представників Замовника, або аналізи проб виконуються хіміко-аналітичною лабораторією стічної води Замовника в присутності представників Постачальника, після чого оформляються і підписуються Сторонами Результати аналітичного контролю стічних вод з ГКНС № 1 та ГКНС № 2 КП “Черкасиводоканал” в двох примірниках (Додаток № 7)».
Ухвалою суду від 14.03.2016 провадження у справі № 925/2081/15 було зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - інститут).
15.04.2016 від відповідача - Комунального підприємства "Черкасиводоканал" надійшли до суду:
- заява про визнання позову, в якій відповідач просить суд вимоги позивача задовольнити в повному обсязі (том 5, а.с.126);
- клопотання про відмову від проведення експертизи у зв'язку із визнанням позову ПАТ «Азот» до КП «Черкасиводоканал» (том 5; а.с.127).
Ухвалою від 25.05.2016 судом поновлено провадження у справі.
За клопотанням представника КП «Черкасиводоканал» розгляд справи відкладався на 07.06.2016.
Ухвалою суду від 01.06.2016 прийнято судом відмову відповідача від проведення експертизи.
Представники від третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд повідомили.
Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, визначеному ст. 75 ГПК України.
07.06.2016 до суду надійшов лист від КП «Черкасиводоканал» датований 07.06.2016 за вих. № 3133/12, до якого додані копії:
1) Листа ПАТ «Азот» від 27.05.2016 № 221-3-45/76;
2) Договору про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині очищення стічних вод) від 26.05.2016 № 193-221 із 11 додатками (том 5; а.с.157-180).
В судовому засіданні 07.06.2016 представник КП «Черкасиводоканал» надав суду для дослідження оригінали вищеназваних листа і договору із додатками. Суд, за участю представників позивача і відповідача дослідив копію та оригінал договору від 26.05.2016 № 193-221 із додатками, і розбіжностей між ними не виявлено.
Представники позивача і відповідача письмово підтвердили суду той факт, що копія договору про надання послуг № 193-221 від 26.05.2016, що знаходиться в справі - том 5 арк. справи №№ 159-180, повністю відповідає оригіналу, який надав представник КП «Черкасиводоканал», і, який досліджений в судовому засіданні 07.06.2016.
Під час розгляду справи в судовому засіданні 07.06.2016 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просив суд припинити (закрити) провадження у справі № 925/2081/15 у зв'язку із відсутністю предмету спору з тих підстав, що 26.05.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого водовідведення (в частині очищення стічних вод) в редакції позивача, який був предметом спору.
Представник позивача в судовому засіданні заяву представника відповідача підтримав повністю та підтвердив факт укладення 26.05.2016 між сторонами вищевказаного договору, саме в редакції позивача в частині очищення стічних вод, який був предметом спору.
Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає спільну заяву позивача і відповідача від 07.06.2016 про припинення провадження у справі обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.
За приписами п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд приходить до висновку, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, а предмет спору, який існував на момент виникнення провадження у справі - припинив існування в процесі розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, подані сторонами, та заяви від представників позивача і відповідача, приходить до висновку, що на день розгляду справи (07.06.2016) предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Азот» 1218 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1542 від 30 грудня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.
Суддя Єфіменко В.В.