про повернення позовної заяви
"13" червня 2016 р.№ 916/1570/16
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1678/16 засновника ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_1, першого заступника директора ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_2
до відповідачів: засновників ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виключення учасників зі складу товариства
Засновник ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_1, перший заступник директора ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до засновників ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення учасників зі складу товариства, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в підтвердження надсилання відповідачам копії позову із доданими документами позивачі додали до позову описи вкладення у цінний лист, на якому в підтвердження перевірки вкладення у цінний лист проставлено підпис невідомої особи без відбитка штемпеля відділення зв'язку. Тоді як, відповідно до п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського ДППЗ „Укрпошта" №211 від 12.05.2006р., при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Звідси, підтвердженням факту прийняття відділенням зв'язку цінного листа з описом вкладення слугує проставляння працівником відділу зв'язку власного підпису та штемпеля відділення. Отже, вказаний опис на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не слугують доказом надсилання копії позову та доданих документів відповідачам. Також, подані позивачами експрес-накладні №59000185571977, №59000185570549, оформлені 03.06.2016р. не можуть слугувати доказом надсилання копій позову відповідачам, так як не містять в графі „відправник" прізвище позивачів, не містять підписів та печаток осіб, що здійснили відправлення, та їх складено за сім днів до фактичного складення позову, так як на позові проставлена дата 10.06.2016р., а зазначені накладні датовані - 03.06.2016р., із чого не вбачається, що саме позовна заява від 10.06.2016р. за ними супроводжувалась.
Таким чином, позивачами до позовної заяви не додано доказів надсилання копій позовної заяви відповідачам, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим позовна заява засновника ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_1, першого заступника директора ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачам без розгляду.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Позовну заяву засновника ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_1, першого заступника директора ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_2 до засновників ТОВ „Одесарибгосп" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення учасників зі складу товариства повернути позивачам без розгляду.
2. Додаток: на 82 арк.
Суддя І.А. Малярчук