"07" червня 2016 р.
Справа № 916/1056/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Юг”, м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Техно”, м. Одеса
про стягнення 315 231,17 грн.
Суддя Лепеха Г.А.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс - Юг” (позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Техно”(відповідач) боргу у сумі 315 231,17 грн.
Відповідач, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, хоча був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального Кодексу України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01.02.2009 року між ТОВ„Альянс - Юг” (позивач) та ТОВ „Альянс - Техно”(відповідач), укладено купівлі-продажу № КП-01/02-09.
Згідно умов договору купівлі-продажу №КП-01/02-09 від 01.02.2009р. ТОВ „Альянс - Юг” було поставлено на користь ТОВ „Альянс - Техно” товар, у відповідності до умов, що визначені Сторонами у розділі 1. Договору на загальну вартість - 252 038,00 грн.
Відповідно до специфікації №1 від 01.02.2009р. додатку до договору купівлі-продажу № КП-01/02-09 від 01.02.2009р., покупець (відповідач) здійснює оплату за товар протягом 30 днів з моменту поставки.
Згідно наданому позивачем розрахунку пені, заборгованість стосовно договору купівлі-продажу №КП-01/02-09 від 01.02.2009р. за період з 03.03.2009р. по 01.12.2009р. складає 41 593,17грн.
30.01.2009р. між ТОВ„Альянс - Юг”(позивач) та ТОВ „Альянс - Техно” (відповідач) укладено договір оренди №10/09.
Відповідно до п. 1.1. договору оренди №10/09 від 30.01.2009р. орендодавець(позивач) передає, а орендатор(відповідач) приймає в оренду приміщення загальною площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 29, під офіс.
Даний договір оренди №10/09 від 30.01.2009р. підтверджений актом прийому-передачі в оренду нерухомого майна від 30.01.2009р., розміщеного за адресою: м. Одеса, вул. Разумовська, 29.
Згідно до пункту 3.1. розмір орендної плати складає 60 грн. в місяць за один квадратний метр, в т.ч. ПДВ 20%. Щомісячно орендатор (відповідач) сплачує орендодавцю (позивачу) орендну плату в сумі 2 160,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.
Таким чином заборгованість відповідача стосовно договору оренди №10/09 від 30.01.2009р. складає 21 600 грн. яка не була сплачена за період з лютого 2009 року по листопад 2009 року.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення боргу у сумі 315 231,17 грн., що складається з основної заборгованості на суму 273 638,00 грн. яка виникла на підставі договору купівлі-продажу №КП-01/02-09 від 01.02.2009р. та договору оренди №10/09 від 30.01.2009р. та пені у розмірі 41 593,17 грн., яка була нарахована відповідно до договору купівлі-продажу №КП-01/02-09 від 01.02.2009р.
Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В пункті 1 ст. 655 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин суд доходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтовані, не підтверджуються відповідними доказами, не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому не підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового бору слід покласти на Позивача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Повний текст рішення складено та підписано 13 червня 2016 р.
Копію рішення надіслати: позивачу, відповідачу.
Суддя Г.А. Лепеха