"19" квітня 2016 р. Справа № 921/323/14-г/11
про повернення заяви без розгляду
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бул. Верховної Ради, 7, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з скаргою на дії ліквідатора №3473/1.2 від 15.04.2016р. (вх. №8775) про: визнати виконання ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора ПП "Ніфертіті і К" у справі №921/323/14-г/11 неналежними; усунути від виконання обов'язків ліквідатора Рибальченко0Ельборбар Ю.В. у справі №921/323/14-г/11; призначити ліквідатором ПП "Ніфертіті і К" арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, посилаючись на статті Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії заяви та доданих до неї документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
В порушення даної вимоги заявник - ПАТ "Банк Форум" не долучено до скарги належних та допустимих доказів надіслання сторонам, зави та доданих до неї документів (лист з описом вкладення).
При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути скаргу ПАТ "Банк Форум", бул. Верховної Ради, 7, м. Київ - без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями п. п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя, -
Повернути скаргу №3473/1.2 від 15.04.2016 року ПАТ "Банк Форум", бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, всього на 9 (дев'яти) арк. - без розгляду.
Суддя М.Є. Півторак