Ухвала від 13.06.2016 по справі 911/254/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"13" червня 2016 р. Справа № 911/254/16

За кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства «Фітофарм»

у справі № 911/254/16

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна»

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників провадження у даній справі

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна», призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_2 та вирішено інші процедурні питання у справі.

23.02.2016 господарським судом Київської області здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 28539 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна».

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Фітофарм» із заявою № 20 від 10.06.2016 (вх. № 12321/16) про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альба Україна» у розмірі 503 292, 06 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Фітофарм», встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» призначити на "09" серпня 2016 року о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Фітофарм» надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Фітофарм».

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Публічного акціонерного товариства «Фітофарм», боржника та розпорядника майна боржника.

6. Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Фітофарм», боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
58273378
Наступний документ
58273380
Інформація про рішення:
№ рішення: 58273379
№ справи: 911/254/16
Дата рішення: 13.06.2016
Дата публікації: 16.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (09.04.2024)
Дата надходження: 22.01.2016
Предмет позову: Порушення справи про банкруство
Розклад засідань:
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
02.01.2026 08:13 Господарський суд Київської області
22.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 11:50 Господарський суд Київської області
12.01.2021 11:40 Господарський суд Київської області
02.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:20 Господарський суд Київської області
22.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
14.03.2023 09:50 Господарський суд Київської області
21.03.2023 11:25 Господарський суд Київської області
25.04.2023 10:20 Господарський суд Київської області
09.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна
відповідач (боржник):
ПАТ "Альба Україна"
Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Головне Управління ДПС у Київській області
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Гарбузова Тетяна Анатоліївна
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Корніліч Ірина Костянтинівна
Паничок Зіновій Корнилович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Андріїв Ігор Володимирович
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Альба Україна"
Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон"
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Н Г