Ухвала від 06.06.2016 по справі 910/7425/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2016Справа № 910/7425/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до 1) Компанії KGE LTD

2) Компанія Turkiye Is Bankasi A.S.+ 4.Levent Istanbul

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Борецький Б.О. - представ. за довір. № 384 від 30.07.2015р.;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Компанії KGE LTD та Компанія Turkiye Is Bankasi A.S.+ 4.Levent Istanbul про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016р. порушено провадження у справі №910/7425/16, розгляд справи призначений на 16.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р., в порядку ст.ст. 65,77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 06.06.2016р.

У судовому засіданні 06.06.2016 року представник позивача суду не надав належних доказів (відомостей) стосовно наявності у Відповідачів офіційного представництва на території України.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, відомості щодо наявності свого представництва у відповідачів на території України для вручення документів на території України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача належить повідомляти в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Туреччини.

2.Розгляд справи призначити на 07.12.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати позивача надати суду у строк до 24.06.2016р. нотаріально засвідчений переклад на державну мову Туреччини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2016р. у справі №910/7425/16 (2 примірники) та позовної заяви з додатками (2 примірники); до 24.06.2016р. письмово надати суду відомості (назву та адреси) щодо Центральних органів (у Туреччині).

4.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Попередній документ
58273177
Наступний документ
58273180
Інформація про рішення:
№ рішення: 58273178
№ справи: 910/7425/16
Дата рішення: 06.06.2016
Дата публікації: 16.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2016)
Дата надходження: 21.04.2016
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА М Є
відповідач (боржник):
Компанія KGE LTD
TURKIYE IS BANKASI A.S.+4.LEVENT ISTANBUL
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"