номер провадження справи 14/44/16
про припинення провадження у справі
09.06.2016 справа № 908/1389/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акімжилсервіс” (адреса - 72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. Комунальна, б. 2-А)
до відповідача ОСОБА_1 районної організації Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області (адреса - 72503 смт. Якимівка Запорізької області, вул. Леніна, б. 99)
про стягнення заборгованості
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 11 від 11.01.2016р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (паспорт СА052848, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.10.1995р.).
До господарського суду Запорізької області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Акімжилсервіс” з позовною заявою до відповідача - Якимівської районної організації Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.02.2016р. по справі № 908/4/16 між ТОВ “Акімжилсервіс” та Якимівською районною організацію Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення (вивозу рідких нечистот) та вивозу твердих побутових відходів. Позивач на виконання умов договору за період з 15.10.2015р. по 01.04.2016р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 13246,73 грн. Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 13246,73, яку позивач просить стягнути у даному позові.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. порушено провадження у справі № 908/1389/16; справі присвоєно номер провадження 14/44/16; судове засідання призначено на 09.06.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
09.06.2016р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення проти позовної заяви, відповідно до яких відповідач позов не визнав та заявив, що 12.06.2014р. було здійснено відключення офісу відповідача від мережі теплопостачання, про що було складено відповідний акт та направлено ВОЖКГ та ПО. Жодних інших договорів між ТОВ “Акімжилсервіс” та Якимівською районною організацію Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області не було заключено, а теплопостачання у приміщенні райпрофорганізації відсутнє.
В судовому засіданні 09.06.2016р. були присутні представники позивача і відповідача, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі № 908/1389/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви.
Відповідач проти припинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Суд визнав клопотання позивача про припинення провадження у справі та повернення судового збору як таке, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.
Разом з тим, суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 908/1389/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акімжилсервіс” до Якимівської районної організації Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області про стягнення заборгованості припинити.
Суддя Л.М.Сушко