61022, м.Харків, пр.Науки, 5
13.04.2016р. Справа № 908/3011/15
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши матеріали за заявами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, Донецька область, м. Костянтинівка №01-06/38-176 від 29.07.2015р., №01-06/38-185 від 29.07.2015р., №01-06/38-203 від 11.09.2015р. по справі №908/3011/15
про: відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2015р. у справі №908/3011/15 та визнання наказу від 22.06.2015р. таким, що не підлягає виконанню
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедфармсервіс», Донецька область, м. Сніжне
до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, Донецька область, м. Костянтинівка
про: стягнення заборгованості у розмірі 73793,98 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2015р. по справі №908/3011/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедфармсервіс», Донецька область, м. Сніжне до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, Донецька область, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості у розмірі 73793,98 грн. основного боргу - задоволенні.
У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.
01.07.2015р. матеріали справи №908/3011/15 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, Донецька область, м. Костянтинівка апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2015р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2015р. по справі №908/3011/15 - залишено без змін.
28.08.2015р. матеріали справи №908/3011/15 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, Донецька область, м. Костянтинівка касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2015р. касаційну скаргу повернуто без розгляду.
12.11.2015р. матеріали справи №908/3011/15 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, Донецька область, м. Костянтинівка касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. касаційну скаргу повернуто без розгляду.
30.12.2015р. матеріали справи №908/3011/15 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сніжне Донецької області, Донецька область, м. Костянтинівка касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2015р. - залишено без змін.
31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли від відповідача заява №01-06/38-176 від 29.07.2015р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2015р. та заява №01-06/38-185 від 29.07.2015р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
22.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла від відповідача заява №01-06/38-203 від 11.09.2015р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2., ч.4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч.3. ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до приписів п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.04.2016 на 12:55 год. (кім.№ 326).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення або заперечення по суті заяв.
- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у заявах обставини;
- докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду).
Витребувані документи подати за супровідним листом до 27.04.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко