"10" червня 2016 р. Справа № 907/797/13
За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Київ
до відповідача дочірнього підприємства „Самшит” товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит”, м. Ужгород
про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року
Cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за скаргою Вх.№ 02/5/1-14/7320/16 від 30.05.2016 боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит"
на дії міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні №43398656 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 06.05.2014 по справі №907/797/13,
за участі представників:
від скаржника (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" - не з"явився
від стягувача - не з'явився
від міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції - не з'явився
Представником скаржника до початку судового засідання подано заяву Вх.№02.5.1-14/7876/16 від 09.06.2016 про відкладення розгляду справи, яка мотивована з посиланням на неможливість його явки для участі в даному судовому засіданні.
Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції письмового відзиву на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів не подано, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечено.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги відкласти та призначити на "29" червня 2016 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506
2. Зобов'язати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.
3. Визнати обов'язковою явку представника скаржника (боржника) та міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ.
4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржникам та у міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ.
Суддя І.В. Івашкович