Ухвала від 09.06.2016 по справі 5006/27/116б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

09.06.2016р. Справа № 5006/27/116б/2012

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/5006-27-116б-2012/1л від 04.04.16р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агентво "Гольфстрим" м. Донецьк

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_2 (від ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

11.04.16р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агентво "Гольфстрим" м. Донецьк.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №5006/27/116б/2012 про банкрутство Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агентво "Гольфстрим" м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/116б/2012 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Ухвалою суду від 05.05.16р. розгляд питання про відновлення втраченої справи призначено на 09.06.16р.

09.06.16р. до суду від ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання без номера та дати про долучення до матеріалів справи документів згідно з додатком.

В судове засідання 09.06.16р. представники сторін, крім ПАТ "Промінвестбанк" не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; витребувані судом документи до суду також не представили, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд питання про відновлення справи та заяви ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-1, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 4-1, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо відновлення втраченої справи №5006/27/116б/2012 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Рекламно-інформаційне агентво "Гольфстрим" м. Донецьк на 21.07.2016 року о 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів так і судом рішення (постанови) про визнання боржника банкрутом, зокрема: протоколи засідань комітету кредиторів, висновок щодо фінансово-господарського стану підприємства боржника, баланси, фінансові звіти, матеріали інвентаризації, та інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; письмові пояснення щодо причин невиконня вимог суду та неявки в судове засідання.

Зобов'язати кредиторів до дати судового засідання надати суду копії заяв про визнання кредиторських вимог з додатками; документи, що подавалися кредиторами в попередньому засіданні та інші документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Примірники даної ухвали надіслати електронною поштою ліквідатору та відомим кредиторам.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

Попередній документ
58272692
Наступний документ
58272694
Інформація про рішення:
№ рішення: 58272693
№ справи: 5006/27/116б/2012
Дата рішення: 09.06.2016
Дата публікації: 16.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2024)
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
15.03.2023 10:40 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Донецької області
12.06.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
17.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Гольфстрим"
Приватне підприємство "Рекламно-інформаційне агенство "Гольфстрим" м.Донецьк
ПП "РІА "Гольфстрим"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Рекламно-інформаційне агенство "Гольфстрим" м.Донецьк
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" м. Київ
ТОВ "Ілан"
Арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович
Заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" м. Київ
ТОВ "Ілан"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби м.Донецьк
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Виконавчий комітет Донецької міської ради
Виконавчий комітет Донецької міської ради м.Донецьк
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Ілан"
ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліса" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" м.Київ
Філія "Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк у Донецькій області" м.Донецьк
Кредитор:
Виконавчий комітет Донецької міської ради м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліса" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" м.Київ
Філія "Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк у Донецькій області" м.Донецьк
позивач (заявник):
ТОВ "Ілан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліса" м.Донецьк
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даліса" м.Донецьк
представник заявника:
САМОЙЛЕНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ