про повернення позовної заяви
13.06.16р. Справа № 904/4862/16
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ -215", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 74 933,50 грн. за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги
Товариство з обмеженою відповідальністю "НСУ -215" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" про стягнення 74 933,50 грн. за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1-2015 від 12.01.2015р.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В тексті позовної заяви позивач зазначає, що 12.01.2015р. між ним та відповідачем укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1-2015, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 50 000,00 грн.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1-2015 від 12.01.2015р. на який він посилається.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Вказана обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.
На підставі чого, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з доданими до неї додатками на 13 арк., у тому числі квитанція № 15279676 від 15.03.2016р. про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн.
Суддя ОСОБА_1