13 червня 2016 року Справа № 904/2213/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислові енергетичні системи"
арбітражного керуючого Штельманчука М.С.
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 26.04.2016
у справі № 904/2213/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Промислові
енергетичні системи "
до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 330 096,63 грн.,
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 у справі № 904/2213/16 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Промислові Енергетичні Системи" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2016 у справі №904/2213/16 та повернуто апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
До Вищого господарського суду України 10.05.2016 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Промислові Енергетичні Системи" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити до апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Однак, до касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від його сплати у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування, що позбавило можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані із фінансуванням установи чи організації та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Оцінивши доводи заявника, що наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Промислові Енергетичні Системи" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст.1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 904/2213/16 повернути без розгляду.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.