Ухвала іменем україни 13 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 01 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 12015140150001549 відносно засудженого ОСОБА_5 ,
встановила:
у касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За вимогами ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Потерпілий у касаційній скарзі, ставлячи питання про скасування наведених судових рішень та закриття кримінального провадження, в обґрунтування наводить доводи щодо невірної, на його думку, оцінки доказів у кримінальному провадженні, що не узгоджується з вимогами ст. 433 КПК.
Разом з цим, конкретних доводів в обґрунтування обставин, передбачених ст. 284 КПК, потерпілий у касаційній скарзі не наводить.
Крім того, потерпілим до касаційної скарги не долучено копій оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати потерпілому строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст.429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишити без руху та надати потерпілому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3