10 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014160150000500 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 427 КПК та містить суперечності.
Так, прокурор у касаційній скарзі, посилаючись на положення ст. ст. 413, 414 КПК, і не наводячи відповідних, з огляду на положення цих норм, доводів, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості, залишивши поза увагою те, що зазначеною ухвалою апеляційного суду покарання засудженим не призначалось.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
касаційну скаргу прокурора залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3