Ухвала іменем україни 10 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42014160010000067,
встановила:
у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінально процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У касаційній скарзі прокурор посилається на незаконність судових рішень у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Однак, в обґрунтування незаконності вироку суду першої інстанції наводить доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження та оцінки доказів, що не узгоджується з положеннями ст. ст. 438, 433 КПК. Разом з тим, конкретних доводів, з огляду на положення ст. 412 КПК, у касаційній скарзі прокурор не наводить.
Поряд з цим, у касаційній скарзі прокурор вказує на невідповідність ухвали суду апеляційної інстанції вимогам ст. 419 КПК, оскільки апеляційним судом, на думку прокурора, не було надано вичерпної відповіді на кожен довод його апеляційної скарги. Однак прокурор не зазначає, які конкретно доводи вказаної апеляційної скарги залишені поза увагою судом апеляційної інстанції і яким чином це, з огляду на положення ст. 412 КПК, перешкодило чи могло перешкодити апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи зазначене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст.429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3