13 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області
від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про скасування наказу про порушення трудової дисципліни та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області
від 22 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, заявнику пропонувалося надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Станом на 13 червня 2016 року вимогу ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.
Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти касаційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року необхідно визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін