Ухвала від 08.06.2016 по справі 693/1091/15ц

Ухвала

іменем україни

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,

суддів: Висоцької В.С., Карпенко С.О.,

КафідовоїО.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом кооперативу «Єдність» по будівництву газової мережі с. Охматів Жашківського району Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі за касаційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

18 листопада 2015 року,

встановила:

У серпні 2015 року кооператив «Єдність» по будівництву газової мережі с. Охматів Жашківського району Черкаської області (далі - Кооператив) звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року даним Кооперативом укладено договір будівельного підряду з підрядною організацією ПП «Індустрія-Умань».

24 червня 2011 року Державним реєстратором Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області проведено Державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж в

с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, метою якого є обслуговування своїх членів та будівництво газових мереж. 23 серпня

2011 року Кооперативом за власний рахунок збудовано розподільчий газопровід середнього тиску по с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області, який відповідно до ст. 19 ч. 3 Закону України «Про кооперацію» є майном кооперативу, яке одержав від діяльності передбаченої Статутом останнього. У поточному році до розподільчого газопроводу с. Охматів, Жашківського району Черкаської області без дозволу КооперативуЖашківським УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» підключено ОСОБА_3, який участі в будівництві розподільчої газової мережі в с. Охматів не приймав, членом Кооперативу не являється, вступні внески до Кооперативу не вносив та витрати на будівництво розподільчої газової мережі Кооперативу не відшкодував.

Ураховуючи наведене та з урахуванням уточнень, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 11 780,23 грн витрат на будівництво розподільчої газової мережі в с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від

14 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кооперативу 11 780,23 грн витрат на будівництво розподільчої газової мережі та 243,60 грн судових витрат, а всього 12 023,83 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Установлено, що з метою газифікації будинків і фінансування будівництва розподільчого газопроводу в с. Охматів Жашківського району Черкаської області, жителі вказаного населеного пункту об'єдналися в громадський орган - ОК «Єдність».

Рішенням Охматівської сільської ради №26-3/У від 21 серпня

2008 року газовому кооперативу ТОВ «Єдність» надано дозвіл на капітальне будівництво підвідного газопроводу по газопостачанню с.Охматів.

15 вересня 2008 року між приватним підприємством «Індустрія-Умань» (далі - ПП «Індустрія-Умань») та кооперативом товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність» (далі - ТОВ «Єдність») укладено договір будівельного підряду, предметом якого є будівництво розподільчого газопроводу середнього тиску у с. Охматів Жашківського району Черкаської області, а також підготовка необхідної документації для здачі об'єкта в експлуатацію.

24 червня 2011 року державним реєстратором Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області проведено Державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж в

с. Охматів Жашківського району Черкаської області, метою якого є обслуговування своїх членів та будівництво газових мереж.

23 серпня 2011 року ОК «Єдність» за власний рахунок збудовано розподільчий газопровід середнього тиску по с. Охматів Жашківського району Черкаської області, який відповідно до ст. 19 ч. З Закону України «Про кооперацію» є майном кооперативу, яке одержане від діяльності передбаченої Статутом останнього. Крім того, положенням ст. 7 ч.2 Закону України «Про трубопровідний транспорт» передбачено, що об'єкти магістрального трубопровідного транспорту, побудовані за кошти приватних суб'єктів господарювання, належить їм на праві власності.

9 грудня 2011 року між ПП «Індустрія-Умань» та кооперативом

ТОВ «Єдність» було складено акт приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання.

Установлено, що на будівництво розподільчого газопроводу кооперативом здійснено витрати на загальну суму 1 502 272,8 грн.

У поточному році до розподільчого газопроводу с. Охматів Жашківського району Черкаської області без дозволу Кооперативу Жашківським УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» підключено відповідача

ОСОБА_3 який участі в будівництві розподільчої газової мережі в

с. Охматів не приймав, членом Кооперативу не являється, вступні внески до Кооперативу не вносив та витрати на будівництво розподільчої газової мережі Кооперативу не відшкодував.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про трубопровідний транспорт» систему трубопровідного транспорту України становлять: магістральний трубопровідний транспорт; промисловий трубопровідний транспорт.

За правилами ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт» магістральний трубопровід - це технологічний комплекс, що функціонує як єдина система і до якого входить окремий трубопровід з усіма об'єктами і спорудами, зв'язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька трубопроводів, якими здійснюються транзитні, міждержавні, міжрегіональні поставки продуктів транспортування споживачам, або інші трубопроводи, спроектовані та збудовані згідно з державними будівельними вимогами щодо магістральних трубопроводів.

Від режиму магістрального трубопроводу відрізняється режим промислового трубопроводу. Промислові трубопроводи (приєднані мережі) - це всі інші немагістральні трубопроводи в межах виробництв, а також нафтобазові, внутрішньопромислові нафто-, газо- і продуктопроводи, міські газорозподільні, водопровідні, теплопровідні, каналізаційні мережі, розподільчі трубопроводи водопостачання, меліоративні системи тощо ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт»).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про нафту і газ», об'єкти магістрального трубопровідного транспорту і перевалювальні комплекси нафти, газу та продуктів їх переробки, що побудовані за кошти комунальних або приватних власників після набрання чинності Законом України "Про трубопровідний транспорт", можуть перебувати в комунальній або приватній власності, а також передаватися у державну власність згідно із законом.

Положеннями ст. 13 Закону України «Про трубопровідний транспорт» визначено, що діяльність, пов'язана з проектуванням, ремонтом та експлуатацією об'єктів трубопровідного транспорту, здійснюється на підставі ліцензії і підлягає обов'язковій сертифікації.

Експлуатацію газопроводів можуть здійснювати лише спеціалізовані організації, які в установленому законом порядку отримали відповідні дозволи, сертифікації та ліцензії.

Як убачається з матеріалів справи, ОК «Єдність» - юридична особа, за фінансової допомоги якого збудовано газопровідну мережу в с. Охматів Жашківського району Черкаської області, має право використовувати його для здійснення своєї господарської діяльності, зокрема передавати його за плату у володіння і користування, вчиняти щодо нього будь-які інші дії, які не суперечать закону.

Судами встановлено, що 21 вересня 2011 року представники Охматівської сільської ради та Жашківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» підписали акт прийому-передачі об'єктів з газопостачання з метою здійснення їх експлуатації, яким передали підземний розподільчий газопровід середнього тиску з поліетиленових труб, що знаходяться в

с. Охматів Жашківського району Черкаської області та документацію на нього.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суди виходили з того, що оскільки відповідач користується майном ОК «Єдність» с. Охматів Жашківського району Черкаської області, яке є його власністю, не є членом кооперативу, грошові кошти на будівництво газопроводу не сплачував, а тому порушують законні права кооперативу та його інтереси, у зв'язку з чим зобов'язаний відшкодувати кооперативу витрати на будівництво розподільчої газової мережі.

Даний висновок відповідає вимогам закону та матеріалам справи, доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, під час розгляду справи судом не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи висновок суду не спростовують, тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від

14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.М. Колодійчук

Судді:В.С. Висоцька С.О. Карпенко О.В. Кафідова Г.І. Мостова

Попередній документ
58272034
Наступний документ
58272036
Інформація про рішення:
№ рішення: 58272035
№ справи: 693/1091/15ц
Дата рішення: 08.06.2016
Дата публікації: 14.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Категорія справи: