13 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2016 року у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
8 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2016 року в зазначеній справі на підставі ст. 373 ЦПК України.
Відповідно до ст. 323 ЦПК України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є судом касаційної інстанції.
За змістом ст. 336 ЦПК України до повноважень суду касаційної інстанції віднесено розгляд касаційних скарг на судові рішення після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Згідно із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Із змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а не відстрочку його виконання.
Розгляд заяв про відстрочку виконання рішення суду не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції, тому подана ОСОБА_2 заява підлягає поверненню останньому для подачі до належного суду.
ОСОБА_2 необхідно роз'яснити, що своє право на судовий захист він може реалізувати шляхом подання вказаної заяви до суду, який видав виконавчий документ, відповідно Розділу VІ ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 115, 323 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2016 року разом з доданими до заяви матеріалами повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук