13 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Сонат» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за заявою закритого акціонерного товариства «Сонат», заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Регістрсервіс», про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства «Сонат», -
23 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вказану касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліку - сплати судового збору.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року направлено на адресу, вказану заявником у касаційній скарзі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року продовжено закритому акціонерному товариству «Сонат» строк для усунення недоліків.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 квітня 2016 року направлено на адресу, вказану заявником у касаційній скарзі.
Станом на 13 червня2016 року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги згідно ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року та 28 квітня 2016 року, тому касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Сонат» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року вважати неподаною й повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева