13 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
07 січня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вказану касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; сплати судового збору.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року направлено на адресу, вказану заявником у касаційній скарзі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року продовжено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.
Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року направлено на адресу, вказану заявником у касаційній скарзі.
Станом на 13 червня2016 року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги згідно ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року та 11 березня 2016 року, тому касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року вважати неподаною й повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева