26 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Амеліна В.І., Касьяна О.П., ПоповичО.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області
від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 26 січня 2016 року,
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області
від 02 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 січня 2016 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 28 січня 2008 року у розмірі 32 258, 64 доларів США, що в еквіваленті становить 758 400 грн
62 коп., з яких: 28 336, 73 доларів США, що в еквіваленті становить
666 196 грн 52 коп., - заборгованість за кредитом; 2 056, 48 доларів США, що в еквіваленті становить 48 347 грн 84 коп., - заборгованість з процентів за користування кредитом; 170, 65 доларів США, що в еквіваленті становить 4 011 грн 98 коп., - заборгованість з комісії за користування кредитом;
148, 53 доларів США, що в еквіваленті становить 3 491 грн 94 коп., - пеня за не своєчасність виконання зобов'язань; 10, 63 доларів США, що в еквіваленті становить 249 грн 91 коп., - штраф (фіксована частина); 1 535, 62 доларів США, що в еквіваленті становить 36 102 грн 43 коп., - штраф (процентна складова).
У задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з неї на користь банку заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 32 258, 64 доларів США та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому касаційному перегляду в цій частині не підлягають.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.І. Амелін
О.П. Касьян О.В. Попович