10 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 травня
2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен", третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року.
З вказаної скарги вбачається, що заявник оскаржує у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 травня 2016 року, однак ним було подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог гл. 2 розділу V ЦПК України рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду можуть бути оскаржені в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.
Таким чином, заявнику слід уточнити, з якою саме скаргою він звертається до суду касаційної інстанції та привести скаргу у відповідність до вимог
ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки прохальна частина скарги містить посилання лише на ухвалу апеляційного суду Вінницької області, однак з копії вказаної ухвали суду апеляційної інстанції убачається, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 травня
2016 року залишено без змін рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року, а тому заявнику слід вказати, чи погоджується він з рішенням суду першої інстанції (клопотання касаційної скарги повинно бути сформульоване у відповідності до ст. 336 ЦПК України).
Також, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, заявником до скарги не додано належну копію рішення районного суду, яке повинно бути підписане та скріплене гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня
2013 року № 173.
Крім того, заявником, у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
ОСОБА_2 було подано позов про поновлення на роботі, за подачу якого він звільнений від сплати судового збору, а також ним заявлено одну вимогу немайнового характеру - про відшкодування моральної шкоди та одну майнову вимогу - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, від сплати судового збору за які він не звільнений.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2015 року - 1 218 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу у розмірі 1 169 грн 28 коп. повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:
Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва
Код єдрпоу: 38004897
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
р/р: 31212253700007
МФО: 820019
КЕКД: 22030003
Символ звітності банку: 253
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Також, у порушення вимог п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка бере участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, зокрема - ОСОБА_3 (третя особа), та заявником до касаційної скарги не додано копію скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 4 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта