10 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 березня
2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки ОСОБА_2 в особі представника -
ОСОБА_3, у порушення вимог ч. 2 ст. 328 ЦПК України, не надано доказів сплати судового збору чи належних доказів звільнення від його сплати. При цьому заявник у своїй касаційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник є інвалідом І групи, а тому є підстави для звільнення її від сплати судового збору, однак заявником не надано копій документів, які підтверджують вказану обставину.
Таким чином, заявнику слід надати копію відповідного документу, на підставі якого вона звільняється від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
ОСОБА_2 було подано позов про поновлення на роботі, за подачу якого вона звільнена від сплати судового збору, а також нею було заявлено дві вимоги немайнового характеру - про визнання наказів незаконними та їх скасування та одну майнову вимогу - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, від сплати судового збору за які вона не звільнена.
Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року - 1 378 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:
Одержувач: УДКCУ у Печерському р-ні м. Києва
Код єдрпоу: 38004897
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
р/р: 31212253700007
МФО: 820019
КЕКД: 22030003
Символ звітності банку: 253
На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданому представником - ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 4 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта