05 квітня 2016 р. Справа №185/12040/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області
на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 р. у справі №185/12040/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області
про визнання протиправним дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
встановив:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір в сумі 1071,84 грн. (1218*0,4*2*1,1), в апеляційній сказі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що бюджет Пенсійного Фонду України на 2016 рік не прийнято, тому не передбачено коштів для сплати судового збору. На підтвердження наведених доводів відповідач долучив до апеляційної скарги Копію тимчасової лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 1 квартал 2016 року.
Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням викладеного, клопотання слід задовольнити та відстрочити заявнику сплату судового збору в сумі 1071,84грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.190 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області задовольнити.
Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області сплату судового збору в сумі 1071,84грн. за подання апеляційної скарги на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. до ухвалення судового рішення у справі №185/12040/15-а.
Ухвала набирає законної відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко