ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції
03 червня 2016 року м. Київ № 826/5876/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши клопотання в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгенія Георгійовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/5876/16 (далі - справа) за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Лайн" ОСОБА_2 (далі - позивач) до в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгенія Георгійовича (далі - відповідач) про:
- визнання протиправними рішень відповідача про відмову позивачу у продовженні терміну перебування товарів у митному режимі "Тимчасового ввезення" на умовах, визначених ст. 104 Митного кодексу України (далі - оскаржувані рішення);
- зобов'язання відповідача прийняти рішення про продовження терміну перебування товарів у митному режимі "Тимчасового ввезення" на умовах, визначених ст. 104 Митного кодексу України.
До суду 30 травня 2016 року через канцелярію від відповідача надійшло письмове клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено про необхідність економії бюджетних коштів (далі - заявлене клопотання).
Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
У даному випадку в заявленому клопотанні відповідачем не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на відповідача процесуальних обов'язків, а також не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.
Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Кіровоградської митниці ДФС Скібіцького Євгенія Георгійовича про його участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/5876/16 в режимі відеоконференції.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя В.М. Данилишин