ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 червня 2016 року м. Київ № 826/2902/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши адміністративну справу
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2278,
за участю:
представника позивача: Рижого В.І. (довіреність № 77 АБ 4051624 від 25.07.2014),
представника позивача: Рибачок В. П. (довіреність № 77 АБ 4051624 від 25.07.2014),
представника відповідача: Балобанової А.І. (довіреність № 1.22-4616 від 10.05.2016),
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.01.2015 № 2278.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 23.03.2015 № 826/2902/15 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/2678/15 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
У зв'язку із відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_1, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2902/15 та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.
За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи №826/2902/15 було визначено суддю Огурцова О.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 справу прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 07.04.2016 представником позивача було подано заяву про зміну підстав адміністративного позову. Зазначені уточнення прийняті судом.
У судовому засіданні 02.06.2016 представниками позивача були заявлено клопотання про витребування письмових доказів, в якому викладено прохання витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного транспорту України, структурним підрозділом якого є Украероцентр витяг з журналу обліку порушень порядку використання повітряного простору для підтвердження факту реєстрації правопорушення у галузі цивільної авіації 27.07.2014 під час виконання позивачем рейсу AFL 1846 о 05:37.
Відповідно до частини другої статті 69 та частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження витягу з журналу обліку порушень порядку використання повітряного простору для підтвердження факту реєстрації правопорушення у галузі цивільної авіації 27.07.2014 під час виконання позивачем рейсу AFL 1846 о 05:37, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державного підприємства обслуговування повітряного транспорту України належним чином засвідченої копії відповідного документу.
Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного транспорту України до 01.09.2016 надати суду належним чином засвідчений витяг з журналу обліку порушень порядку використання повітряного простору для підтвердження факту реєстрації правопорушення у галузі цивільної авіації 27.07.2014 під час виконання позивачем рейсу AFL 1846 о 05:37.
2.Попередити Державне підприємство обслуговування повітряного транспорту України про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Копію ухвали направити Державному підприємству обслуговування повітряного транспорту України .
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Р.О. Арсірій
В.А. Кузьменко