про повернення судових витрат
13 червня 2016 року Справа № 823/5283/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання незаконними дій, визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії,
23.11.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - відповідач 2) про:
визнання незаконними дій відповідачів щодо зняття позивача з квартирного обліку;
визнання нечинним рішення житлової комісії відповідача 1 про зняття позивача з квартирної черги разом з сім'єю з виключенням зі списків (протокол від 28.05.2015 №439);
зобов'язати відповідачів поставити позивача разом із сім'єю на квартирний облік 25.05.2005;
судові витрати розподілити відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою від 24.11.2015 суд відмовив у відкритті провадження з підстав непідвідомчості спору адміністративному суду.
13.06.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору.
Оцінивши доводи клопотання та докази на його підтвердження суд дійшов висновку його задовольнити з таких підстав.
Ч.1 ст.98 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3676-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Квитанцією від 18.11.2015 №63 підтверджено сплату позивачем коштів за цей позов у розмірі 487,20грн. Суд також врахував, що на час звернення з вищевказаною заявою ухвала про відмову у відкритті провадження набрала законної сили.
Тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача щодо повернення йому судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 160-165, 254-255 КАС України, суд
1. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений на рахунок Черкаського окружного адмінінстративного суду судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 487,20грн. відповідно до квитанції від 18.11.2015 №63.
2. Ухвала набирає законної силиз моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя А.М. Бабич