про передачу адміністративної справи
13 червня 2016 року Справа № 823/639/16
10 год. 25 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,
позивача - ОСОБА_1 (особисто),
представника позивача - ОСОБА_2 (згідно з договором),
представника відповідача - Коваленко А.П. (згідно з довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
02.06.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) з адміністративним позовом про:
визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні з органу Національної поліції;
стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожні повні 18 календарних років служби.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення передачу справи за предметною підсудністю на розгляд місцевому загальному суду, як адміністративному.
Сторони не заперечували щодо такої передачі справи. Представник позивача та позивач повідомили про необхідність обрання адміністративного суду згідно з територіальною підсудністю за місцем реєстрації позивача.
Заслухавши пояснення та доводи представників осіб, які брали участь у справі, суд дійшов висновку, що справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду з огляду на таке.
У судових засіданнях з'ясовано, що позивач звільнений зі служби у відповідача та має спір щодо нарахування, обчислення розміру та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманою після звільнення інвалідністю другої групи, пов'язаною з проходженням служби.
Суд врахував, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання допомоги відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом.
П.2 ч.1 ст.22 КАС України визначено обов'язок суду передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, що предметно підсудна іншому суду.
Ч.2 ст.19 КАС України встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень вирішуються адміністративним судом за вибором позивача за зареєстрованим місцем його проживання, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Врахувавши думку позивача, оскільки місцем його реєстрації є м.Золотоноша, суд дійшов висновку відповідно до ст.ст.19, 22 КАС України передати справу за предметною підсудністю Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160-165, 254-256 КАС України, суд
1. Адміністративну справу №823/639/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - передати на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич