Копія
Справа № 822/1065/16
про відмову забезпечення адміністративного позову
07 червня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі Вересняк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівська районна державна адміністрація третя особа на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження, -
06 червня 2016 року ОСОБА_3 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача ФОП ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, Капустинська сільська рада Старокостянтинівського району про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження, в якому позивач просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову у цій справі шляхом:
- заборони голові Старокостянтинівської районної державної адміністрації приймати розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) відносно земельних ділянок, які зазначені в проекті землеустрою, затвердженому розпорядженням голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 28.03.2016 року № 58/2016-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)";
- заборони Державному кадастровому реєстратору Управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області вносити відомості щодо земельних ділянок, які зазначені в проекті землеустрою, затвердженому розпорядженням голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 28.03.2016 року № 58/2016-р "Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)" до Державного земельного кадастру, в тому числі й стосовно кадастрового номеру земельних ділянок.
- заборони голові Старокостянтинівської районної державної адміністрації приймати розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також здійснювати затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Сторони в судове засідання не з'явились про розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення з урахуванням наведеного нижче.
В силу ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
В процесі розгляду заяви про забезпечення позову суд не встановив, а позивач не довів існування жодної з обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, за наявності яких суд може вжити заходи забезпечення позову.
Клопотання позивача про забезпечення позову не містить посилань на конкретні обставини, що свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань