13 червня 2016 року справа № П/811/2515/15
П/823/7/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М. з метою підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу,
З Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) про визнання протиправним та скасування наказу голови Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач) від 02.03.2015 №16 «Про обмеження суддівської винагороди 10-ти розмірами мінімальних заробітних плат».
Провадження у справі зупинялося, а судове засідання щодо можливості поновити розгляд справи призначалося на 23 травня 2016 року о 12 год. 00 хв.
З огляду на апеляційне оскарження позивачем ухвали про зупинення провадження справа до часу призначеного судового засідання була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду. Тому судове засідання не відбулося, а питання поновлення провадження у справі не вирішено у вказаний строк.
Протягом цього терміну Черкаському окружному адміністративному суду надійшли клопотання позивача про відвід головуючому у справі судді, передачу справи на розгляд іншому судді, а також якщо справа не буде розглянута у найближчому судовому засіданні постановити розгляд справи у режимі відеоконференції, яку просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду, надіслати письмові заперечення відповідача та надані на їх обгрунтування докази. Крім того, не вирішеним залишилося клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки на адресу суду не надходило від позивача клопотань про розгляд його вищевказаних клопотань та справи без його участі, вищевказані питання повинні відповідно до вимог ст.ст.31, 155-156 КАС України вирішуватися у судовому засіданні з заслуховування думки осіб, які беруть участь у справі.
Ч.1 ст.122-1 КАС України передбачено право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції згідно з ч.2 ст.122-1 КАС України може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Тому суд вирішив призначити судове засідання, яке провести за участю сторін у режимі відеоконференції.
Оскільки на адресу суду письмові заперечення відповідача не надходили та діючим законодавством не передбачено обов'язку суду копіювати за власний рахунок і надсилати сторонам копії з матеріалів справи, з огляду на відсутність доказів оплати таких послуг позивачем відсутні підстави для вирішення такого його клопотання.
Керуючись ст.ст. 33-35, 122-1, 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд
1. Призначити судове засідання для вирішення питань щодо можливості поновити провадження у справі та продовження її розгляду на 29 червня 2016 року об 11 год. 00 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
2. Запропонувати сторонам письмово повідомити у строк до 29.06.2016 11год.00 хв. Черкаський окружний адміністративний суд щодо можливості розгляду цієї справи, у т.ч. їх клопотань у порядку письмового провадження.
3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судовий розгляд здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич