про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
13 червня 2016 року Справа № 823/559/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
секретаря - Тараненка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” про стягнення податкового боргу,
Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” податкового боргу з орендної плати за землю на загальну суму 12 082,26грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на користь бюджету.
Розгляд адміністративної справи відкладено до 10 год. 00 хв. 13.06.2016 року.
Представник гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” до зали судового засідання не прибув, натомість надав клопотання в якому просив суд зупинити провадження в розгляді даної справи в зв'язку з його хворобою, на підтвердження чого надав ксерокопію санаторно-курортної книжки, з зазначенням діагнозу його хвороби та призначеним лікуванням.
Представник Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області до зали судового засідання не прибув, клопотанням від 09.06.2016 просив проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.
Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зазначає, що у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
За змістом ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Беручи до уваги клопотання представника відповідача, який є керівником автокооперативу, тобто його законним представником, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи на підставі п.1 ч.2 ст.156 КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
Клопотання представника гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/559/16 - задовольнити.
Зупинити провадження в розгляді адміністративної справи № 823/559/16 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до гаражно-будівельного автокооперативу “Локомотив” про стягнення податкового боргу.
Судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 823/559/16 призначити на 10 год. 00 хв. 23.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя С.М. Гарань