15 квітня 2010 року справа № 2а-775/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коваленка В.І.,
при секретарі - Поповій Ю.Є.,
за участю:
від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, особисто,
від відповідача - ОСОБА_3, за дорученням,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нечинним дисциплінарного стягнення та рішення, про поновлення на посаді та про виплату грошового забезпечення за вимушений прогул,
ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними наказів та рішення, зобов'язання поновити на посаді та виплатити грошове забезпечення за вимушений прогул.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну відповідача, а саме, здійснити заміну відповідача по справі - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та визнати відповідачем по даній справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, посилаючись на те, що в своїй позовній заяві позивач помилково вказав відповідачем посадову особу, оскільки його було звільнено не посадовою особою, а Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області оскільки начальник управління здійснюючи свої повноваження діє від імені управління.
Позивач клопотання свого представника підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, керуючись статтею 52 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання представника позивача, при цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до положень статті 52 КАС України позов пред'явлено до особи, яка не повинна відповідати за адміністративним позовом. Суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача по справі - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та визнати відповідачем по даній справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.
Задовольняючи клопотання, суд приймає до уваги, що представником відповідача надано згоду на вищевказану заміну.
На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Допустити заміну первинного відповідача по справі - начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та визнати відповідачем по даній справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.
Суддя В.І. Коваленко