07 червня 2016 р.м. ХерсонСправа № 923/730/15
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши письмового провадження заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонтеплоенерго», держави, Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету, Херсонської обласної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з боржника комунального підприємства «Центр» 117647,27 грн, -
встановив:
24 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку на 6 місяців виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонтеплоенерго», держави, Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету, Херсонської обласної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з боржника комунального підприємства «Центр» 117647,27 грн.
Заява мотивована тим, що в ході виконавчих дій на адресу відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшла заява боржника - комунального підприємства «Центр» про звернення до суду з заявою про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 строком на шість місяців. В підтвердження своєї позиції підприємство надало довідку про фінансовий стан КП «Центр» на 01.05.2016 року, акти звірки між Управлінням соціальної політики Херсонської міської ради та КП «Центр» станом на 01.05.2016 року, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за 2015 рік.
Заявник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 03 червня 2016 року поштового відправлення №7302703239716.
Боржник - комунальне підприємство «Центр» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 06 червня 2016 року поштового відправлення №7300330285183.
Представник стягувача - Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 07 червня 2016 року заявив клопотання про розгляд заяви про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Представник стягувача - публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонтеплоенерго» 07 червня 2016 року подав до суду заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження в порядку письмового провадження. Відповідно до поданої заяви стягувач заперечує проти задоволення заяви про розстрочення в частині розстрочення наказу Господарського суду Херсонської області по справі №923/529/15, в зв'язку з тим, що останній виданий господарським судом Херсонської області та розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягає.
Представник стягувача - Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 07 червня 2016 року подав до суду заперечення,яке просив розглянути в порядку письмового провадження, в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження з таких підстав. Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду державний виконавець звертається до суду, який видав судовий наказ, оскільки судовий наказ №923/730/15 від 01.07.2015 видав Господарський суд Херсонської області то, на думку стягувача, заявник повинен звернутись з даною заявою до відповідного господарського суду.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.
Перш за все, суд звертає увагу стягувачів - публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонтеплоенерго» та Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на абз.3 п.3 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 (із змінами) «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», відповідно до якого всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.
Таким чином, заява заступника начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 належить до юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища боржника надано копію довідки про фінансовий стан КП «Центр» на 01.05.2016 року, відповідно до якої кредиторська заборгованість становить 3877,96 тис. грн., а дебіторська становить 3885,39 тис. грн; акти звірки між Управлінням соціальної політики Херсонської міської ради та КП «Центр» станом на 01.05.2016 року; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за 2015 рік.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що викладені заявником обставини є підставою для часткового задоволення заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонтеплоенерго», держави, Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету, Херсонської обласної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з боржника комунального підприємства «Центр» 117647,27 грн.
Суд вважає невиправдано тривалим строк в шість місяців, а тому розстрочує виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 на строк в три місяці.
Керуючись ст.263 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про розстрочку виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонтеплоенерго», держави, Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету, Херсонської обласної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з боржника комунального підприємства «Центр» 117647,27 грн - задовольнити частково.
Розстрочити виконання зведеного виконавчого провадження №46377390 на 3 місяці, починаючи з червня 2016 року по серпень 2016 року включно із щомісячною сплатою боргу в розмірі 39215,74 грн. з червня 2016 року по липень 2016 року та 39215,79 грн. за серпень 2016 року.
В решті заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Кузьменко Н.А.