Копія
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2016 р. Справа № 818/682/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправними дій управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області та скасування постанови від 24 травня 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Всупереч вказаній нормі в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено, у чому полягає протиправність дій відповідача та яких саме дій.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду обгрунтування протиправності оскаржуваних дій відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Суд зазначає, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Тобто, адміністративні позови, які містять вимоги щодо протиправності рішень про стягнення штрафів, є адміністративними позовами майнового характеру.
З поданого адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: про визнання дій протиправними, тобто вимога є немайновою, та про скасування постанови про накладення штрафу, тобто вимога є майновою.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Натомість позивачем при подачі адміністративного позову сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.06.2016 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах