Справа № 815/3228/15
02 червня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Мороз А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 №696,-
02.06.2016 року в судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю належного повідомлення третьої особи ОСОБА_1, оскільки адреса, яка вказана в адміністративному позові, не є адресою його мешкання, а представнику прокуратури необхідний час для з'ясування цих даних.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника прокуратури про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/3228/15 - підлягає задоволенню, оскільки забезпечує дотримання процесуальних прав сторін по справі.
Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника прокуратури по справі № 815/3228/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/3228/15 на строк до 21.06.2016 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 21.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.