Справа № 339/176/16-п 138
3/339/32/16
13 червня 2016 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.04.1983року народження, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02 червня 2016року до Болехівського міського суду втретє поступив адміністративний матеріал від 19.01.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 та ст.124 КпАП України.
Постановами Болехівського міського суду від 01.03.2016 року та від 06.05.2016 року дані матеріали адміністративної справи поверталися на доопрацювання, із зазначенням недоліків вказаних в постановах, які слід усунути.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняється повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, що недоліки вказані в постанові Болехівського міського суду від 06 травня 2016 року не усунуто.
Так, працівниками поліції не з'ясовано у власника автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_2: чи не перебував він 19 січня 2016 року за кермом автомобіля ВАЗ-2109, кому він надавав технічний паспорт на зазначений автомобіль та інші документи, на підставі яких особа могла здійснювати керування автомобілем, чи оформляв доручення на інших осіб на користування (розпорядження) автомобілем.
Окрім того, не проведено огляду транспортного засобу ВАЗ 2109 АТ 3906 ВВ щодо наявних технічних пошкоджень, не встановлено, які пошкодження зазнав даний автомобіль саме 19 січня 2016 року, який брав участь в ДТП .
Дані обставини мають суттєве значення для вирішення питання про правомірність кваліфікації дій за ст.124 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню органу, що складав протокол для належного оформлення та доопрацювання матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України, -
Повернути Долинському ВДАІ у Івано-Франківській області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк