Справа №339/166/16-к
2
1-кп/339/22/16
про призначення судового розгляду 13 червня 2016 року м Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням №12016090160000313 від 24.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
31.05.2016 року з Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016090160000313 від 24.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
01.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілої, кожний зокрема, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Болехівському міському суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження потерпіла подала позовну заяву до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину на суму 35650.00грн.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, подана до початку судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Як зазначено в ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, мас право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповілальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У зв'язку з пред'явленням потерпілою цивільного позову, її слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Окрім того, прокурором заявлено клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12016090160000258 від 03.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України (№339/112/16-к), оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечували щодо об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд вважає обгрунтованим клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки стосується одного обвинуваченого - ОСОБА_4 і таке об'єднання передбачено Законом.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла її представник, свідки.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не поступало.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 291, 314-317,334 КПК України,
Прийняти позовну заяву від потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
Об"єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України №339/166/16-к з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 №339/112/16-к, присвоївши справі 339/112/16-к.
Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 20.06.2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 , її представника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1