Справа № 197/664/16-п
Номер провадження № 3/197/182/16
01.06.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Широківського відділу поліції Криворізького відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, за ст. 51-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 118442 від 04.05.2016 року ОСОБА_1 20.04.2016 року об 11.00 годині здійснював торгівлю неоригінальною продукцією (кава якобс), чим використав та порушив права інтелектуальної власності компанії торгової марки «Якобс», чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 51-2 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 51-2 КУпАП відповідальність передбачена за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.
В постанові не вказана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП: місце вчинення правопорушення. У протоколі також не зазначені свідки чи потерпілі (їх ПІБ, місце проживання) виявленого адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з не зазначенням в протоколі про адміністративне правопорушення об'єктивної сторони адміністративного правопорушення та не заповнені графи протоколу щодо свідків чи потерпілих правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Широківського відділу поліції Криворізького відділу Національної поліції України у Дніпропетровській області.
Суддя О.В. Леонідова