Рішення від 07.06.2016 по справі 197/270/16-ц

справа № 197/270/16-ц

провадження № 2/197/202/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Маракуца І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 05.01.2006 року. Відповідачем отримані грошові кошти у розмірі 2000,00 грн., але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 12926,68 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом - 6150,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4979,03 грн., заборгованості за пенею та комісією - 705,06 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 591,75 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.50), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4 на звороті).

Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 48,51,52).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 05.01.2006 року (а.с. 9), відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 9-15).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 31.01.2016 року заборгованість за кредитним договором б/н від 05.01.2006 року складає на загальну суму у розмірі 12926,68 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом - 6150,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4979,03 грн., заборгованості за пенею та комісією - 705,06 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 591,75 грн. (а.с. 5-8).

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2006 року складає на загальну суму у розмірі 12926,68 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом - 6150,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4979,03 грн., заборгованості за пенею та комісією - 705,06 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 591,75 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,209, 213-215, 218, 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2006 року складає на загальну суму у розмірі 12926,68 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень шістдесят вісім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом - 6150,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4979,03 грн., заборгованості за пенею та комісією - 705,06 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 591,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Леонідова

Попередній документ
58256122
Наступний документ
58256124
Інформація про рішення:
№ рішення: 58256123
№ справи: 197/270/16-ц
Дата рішення: 07.06.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.06.2016)
Дата надходження: 23.02.2016
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором